【案情回顾】 

2019年4月30日，胡某在户外登山微信群中，召集群友在五一假期前往远郊进行登山探险活动。群公告明确，参加活动的群友，风险自负，活动费用AA制，每人预交给胡某200元活动经费。该次活动共有10人参加，其中包括首次参加登山探险活动的女青年骆某（25周岁）。在登山过程中，骆某一直在队伍后面跟随。但当活动结束清点人员时，大家发现骆某失踪，遂报警。最终，搜救队在一处陡崖下发现了骆某的遗体，警方确认为意外事故，非刑事案件。那么对于骆某的意外死亡，驴头胡某需要承担赔偿责任吗？ 

【律师分析】  

1、胡某与驴友之间是平等个体，不存在旅游服务合同关系 

游客向组织者支付费用，组织者向游客提供旅游服务，二者所形成的权利义务关系就称为旅游服务合同关系。本案中胡某与骆某之间实质上是一种临时的、结伴关系，彼此是平等个体，胡某收取的活动经费是用于旅游活动，不存在盈利目的，彼此之间不存在旅游服务合同关系，也就不存在是否承担违约责任的问题。 

2、骆某的行为实质上是一种自担风险的行为 

骆某作为完全民事行为能力人参与登山探险活动，应当预见到登山探险过程中可能存在的风险，可以推定其默示自己承担风险，应自负注意安全的义务。 

3、骆某家人可要求胡某给予一定的补偿 

根据《民法通则》第一百三十二条规定：“当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。” 

而作为该起活动的发起者，胡某在道德层面上对参加者有相互帮助的义务。因此，骆某家人可基于这一公平原则，要求胡某给予一定的经济补偿。 

户外探险活动亲近自然、放松自我，日渐成为年轻人喜爱的休闲放松方式，但其出行也存在一定的风险，在追求享受户外探险喜悦的同时，一定要注意个人安全。生活多姿多彩，但风险也无处不在，如果您遇到问题，请联系九度律师，我们会为您提供专业、专注、高效、极致的法律服务！