【案情回顾】 

张三是A有限公司股东，拥有5%的股权份额，出资全部实缴，在A公司经营期间，张三从未担任公司任何职务，此后因为A公司经营不善，A公司不再经营，但是公司老板并未进行清算，也并没有注销公司，于是A公司作为僵尸企业存在于工商登记中。1年后，李四受让一笔A公司的债权，于是李四起诉A公司还债。因为A公司账册等资料因管理不当而遗失，所以李四主张其他股东 和张三作为股东承担丢失账册导致A公司不能清偿的责任，要求偿还全部债务，那么李四的主张能够得到支持吗？ 

【律师解答】 

根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十八条第二款：“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持”，李四可以主张张三作为A公司股东承担对A公司债务的连带清偿责任，但是能否得到支持，需要考量其他因素。 

根据《最高人民法院关于印发<全国法院民商事审判工作会议纪要>的通知》第十四条：“【怠于履行清算义务的认定】公司法司法解释（二）第18条第2款规定的“怠于履行义务”，是指有限责任公司的股东在法定清算事由出现后，在能够履行清算义务的情况下，故意拖延、拒绝履行清算义务，或者因过失导致无法进行清算的消极行为。股东举证证明其已经为履行清算义务采取了积极措施，或者小股东举证证明其既不是公司董事会或者监事会成员，也没有选派人员担任该机关成员，且从未参与公司经营管理，以不构成“怠于履行义务”为由，主张其不应当对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院依法予以支持”，结合本案案情可知，张三作为仅在A公司持股5%的小股东，从未参与过公司的经营管理，因此张三主张其不构成“怠于履行义务”可以得到法院支持，因此，张三不用承担A公司债务的连带清偿责任。 

综上所述，张三虽然为A公司股东，但是他是股份占比很小的小股东，又从未担任过公司的任何重要职位，也从未参与过公司的经营管理，因此，张三不存在“怠于履行义务”的行为，张三不用承担A公司债务清偿的连带责任。