【案情回顾】 

晚上10点，赵某驾驶小型汽车在县区小路上行使，道路中心没有隔离设施，王某从对面驾驶小型汽车开过来，两车在会车时，由于赵某没有关闭远光灯，导致王某产生视觉障碍，使王某撞倒了在同车道的行人张某，造成张某重伤后抢救无效死亡。后交警部门认定：王某承担本次事故的主要责任，赵某承担本次事故的次要责任。赵某对责任认定不服，觉得撞倒张某自己没有责任，那么张某的责任是如何认定的呢？ 

【律师解答】 

根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条规定：“在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应当遵守下列规定：......(五)夜间会车应当在距相对方向来车150米以外改用近光灯，在窄路、窄桥与非机动车会车时应当使用近光灯。” 

根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”会车时驾驶员不按规定使用远光灯，给对面车辆造成了视觉障碍，致使他车发生交通事故的行为存在明显过错。本案中，赵某驾驶汽车在没有中心隔离设施的道路上会车时不当使用远光灯，造成王某视觉障碍，致使王某撞伤张某并最终死亡，赵某的驾驶行为存在过错，且其过错是导致交通事故发生的原因之一，应当承担涉案道路交通事故的次要责任，对于张某因交通事故受伤并死亡而给受害人亲属造成的损失，也应当承担赔偿责任。