【案例回顾】 

宋某与人合作承包建筑工程，有一定经济基础。2014年宋某结识了齐某，二人一见钟情，齐某虽知道宋某已婚，但二人仍开始同居生活。齐某多次要求宋某离婚并要求宋某写保证书。2015年9月，宋某写下一份“同居保证书”：“我保证三个月内与妻子离婚，然后娶齐某为妻，如果做不到，我愿意赔偿齐某20万元。特此承诺”。宋某在保证书上签名并按了手印。2016年3月底，宋某以二人性格不合为由提出分手，并搬出同居住所，对齐某避而不见。齐某持“同居保证书”起诉至法院，要求宋某赔偿其20万元，齐某的诉讼请求能够得到支持吗? 

【律师分析】 

齐某的诉讼请求能否得到支持，关键在于本案涉及的“同居保证书”是否具有法律效力。 

所谓“同居保证书”，多指男女双方在恋爱阶段，为了稳固同居关系而签订，一般会约定某一方提出分手或者不与对方结婚时，则需支付另一方一定数额的违约金等内容。同居的双方希望通过这种方式来约束双方珍视感情，不轻易提出分手。但在现实中，一旦男女双方感情破裂，“同居保证书”往往会成为一方索要违约金的理由。根据《中华人民共和国民法总则》第八条规定：“民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗”，第一百五十三条第二款规定：“违背公序良俗的民事法律行为无效”。 本案中，齐某明知宋某已结婚生子，仍与宋某同居生活，并要求宋某写下“同居保证书”，该“同居保证书”所保证的是法律不予认可的同居关系，违背了公序良俗，属于无效的民事行为，所以该“同居保证书”无效，齐某无权根据该保证书要求宋某支付赔偿金20万元。