当原告向法院提起诉讼，法院立案后，就需要向被告送达相应的起诉材料和开庭传票，送达是诉讼的必要程序，未经合法送达程序，无法进行下一步的审理。在司法实践中，送达是普遍存在的一大难题，很多被告玩失踪，捉迷藏，将送达作为规避风险、逃避义务的挡箭牌。

【案情回顾】

甲公司向董某借款80万元，双方签订了借款协议。因甲公司到期未还款，董某将甲公司诉至法院。法院向甲公司送达开庭传票，但无法联系到该公司人员，法人电话拒绝接听，注册地址也已经人去楼空，无人签收。后法院发现甲公司半年前曾在另一案件中作为原告，其填写的送达地址确认书中，确认本市另一处所为其送达地址，那么，法院能以该地址作为本案的送达地址进行送达吗？

【律师分析】

在诉讼中，法院都会要求当事人填写送达地址确认书，送达地址确认书是当事人对法院的一种承诺，承诺自愿将某个地址确认为有效的接收地点，法院通过向该地址进行送达，当事人能收到相关诉讼文书，使法院能完成送达工作。

根据《最高人民法院印发<关于进一步加强民事送达工作的若干意见>的通知》第八条规定，“当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以分别以下列情形处理:（一）当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址；（二）没有约定的，以当事人在诉讼中提交的书面材料中载明的自己的地址为送达地址；（三）没有约定、当事人也未提交书面材料或者书面材料中未载明地址的，以一年内进行其他诉讼、仲裁案件中提供的地址为送达地址；(四)无以上情形的，以当事人一年内进行民事活动时经常使用的地址为送达地址。人民法院按照上述地址进行送达的，可以同时以电话、微信等方式通知受送达人。”本案中，甲公司法人拒接电话，与甲公司无法取得联系，办公处所也已搬离原注册地，法院无法向其送达，且不存在借款协议中约定送达地址或在诉讼中提供的地址，恰好甲公司在半年前进行的其他诉讼中填写了送达地址确认书，符合上述第八条第一款第三项的规定，法院可以依据另案中甲公司提供的地址进行送达，符合法定程序。

【拓展链接】

1、在签订合同时，应包含送达地址条款，对合同各方的送达地址进行明确约定；

2、送达地址的约定应该清楚明确，能够进行有效送达。