张三因做生意资金紧张，向李四借款100万元，约定年利率42%，他们之间的利息约定合法吗？如果张三到期未偿还借款，李四主张按年42%的标准支付利息，能否得到法院支持？

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。张三和李四约定的年利率为42%，超过了法律予以保护的范围。如果张三未按期还款，李四向法院起诉的话，法院只能支持按年利率24%的标准支付利息，对于超过24%的部分是不予支持的。如果张三按42%的标准支付了全部借款本金和利息，根据该条规定，张三可以要求李四返还超过36%以上的利息。

也就是说，民间借贷法律关系中，双方约定了利息，对于24%以内的部分，法律予以保护；对于24%至36%之间的部分，如果借款方已经自愿给付，无权要求出借方返还；对于超过36%以上的部分，即使借款方已经自愿给付，也有权要求出借方返还。

【延伸】

甲公司向乙公司借款100万，利息约定不明确，乙公司起诉要求甲公司偿还本金并支付利息，能否获得支持呢？

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”。自然人之间借款，未约定利息或利息约定不明，给付利息的请求均不支持。但甲、乙两公司之间的借款，在利息约定不明的情况下，如乙公司主张利息，法院应结合借贷合同及交易方式、习惯、市场等因素综合确定。