保证是常见的一种担保形式，通常由具有社会信誉、背景、财产能力的人作为保证人，为合同一方履行约定义务提供担保，当义务人不履行义务时，保证人要承担相应的保证责任，那么，在保证人死亡的情况下，其继承人是否应继续承担保证责任清偿债务呢？

【案情回顾】

张某因生意资金周转，于2017年3月18日向刘某借款500万元，约定借款期限三个月，月利率3%，金某为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，张某未能偿还本息。刘某多次要求张某还款，并要求金某承担保证责任，二人均未回应。2017年9月2日，金某遭遇交通事故死亡，留下房产两套和存款若干，金甲和金乙是金某的法定继承人，均未明确表示放弃继承金某的遗产。刘某起诉至法院，要求金甲和金乙在继承金某的遗产范围内对500万元借款及利息承担连带清偿责任。而金甲和金乙则认为保证属于人身属性的担保，性质上无法转让，所以应随保证人的死亡而消亡，继承人可以继承遗产，而无需偿还保证之债。

【律师分析】

普通债务的债务人死亡后，债务通常由债务人的继承人在继承遗产的范围内承受，除非债务人的债务具有人身专属性。债作为一项义务，只有产生之后才存在继承问题，保证债务亦是如此。从保证债务产生的时间上来看，保证债务产生于保证合同成立之时，除非当事人之间有特别约定。

依法成立的合同，自成立时生效。保证合同生效后，各方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务，除非合同终止。而根据《合同法》第九十一条的规定，有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。可见，如果保证合同中如果没有约定保证人死亡，则合同终止或解除的条款时，一方当事人死亡并不会导致合同终止，保证合同的权利义务仍继续存在。

而对于保证人死亡后合同效力问题，我国法律并未明确规定，根据合同性质不同，应区别看待：如果是财产性质的合同(比如买卖合同)，一方当事人死亡的，继承人应该在继承遗产的范围内承担合同义务的履行。如果是人身依附性的合同(如服务合同)，一方当事人死亡的，合同效力自然终止。保证合同具有人保性质毋庸置疑，但是其担保的来源却是保证人的信誉、社会关系、社会背景和财产，且财产是其中最重要的部分并且起着决定性的作用，保证人之所以能够成为保证人，关键在于保证人拥有财产，能够代为清偿债务。

所以，保证之债并非单一的人身专属的债务，而是一种特殊的合同之债，其本质是以自身不特定财产为债务人的债务提供担保，是附有一定条件的金钱给付之债，其继承人应当按《继承法》的规定在继承遗产的范围内清偿债务。